说到底，八成网民支持设“捐款后悔期”，这提醒慈善机构，要真正对理念有所理解与尊崇，认认真真地做慈善，使得慈善真正地回归本意，而不是敛财工具或者是炫耀政绩的平台。
据媒体报道，身患精神病的肖某先后向慈善机构捐了7万多元，然而这笔钱在捐出去的时候，她的丈夫何先生完全不知情。经过近20天等待，何先生拿到妻子患精神分裂的鉴定报告，评定为限制民事行为能力人。四川省慈善总会和红十字总会表态，将尽快退还捐款。这仅是一个特例，那正常人捐款后反悔，能否将钱要回呢？据调查，八成网友觉得“能”。
上述肖某的捐款，事后遭致其家人反悔，这应该没有什么可争议的，在法律许可范围之内。而同样是法律，也明确规定了正常人捐款之时，已经形成契约关系，因此，八成网友支持的“捐款后悔期”的设立，不说是绝无可能，起码也是遥遥无期的事儿，也就是说说而已了。举个简单例子，一旦面临灾情，捐款已经发放，再有捐款者后悔，要求索回捐款，又该如何操作呢？
想想也是，所谓“捐款后悔期”，其实毫无必要。如果是肖某这样限制民事行为能力人的捐款，自有索回捐款的渠道；一些误操作的捐款，也有《合同法》的保护。至于有网友表示“给捐款者一个深思熟虑的时间”，粗想想有一些道理，但这段时间完全可以前置到捐款之前，有充足的时间思考是否奉献爱心。
那么，在如此情形之下，为什么仍有八成网友认为可以设置“捐款后悔期”？还是来自于对慈善机构的缺乏信任。老百姓们希望自己的善心善款捐赠物资，能够分毫不差地传递到需要的人的手中，他们希望能够清晰地了解善款、物资去向，明明白白地了解账目，慈善机构及时与翔实的信息披露，以及慈善机构领导人的廉洁。当这些方面的现状与人们的理想存在差距的时候，“捐款后悔期”就是老百姓情绪的一种表达。
说到底，八成网民支持设“捐款后悔期”，这提醒慈善机构，要真正对理念有所理解与尊崇，认认真真地做慈善，使得慈善真正地回归本意，而不是敛财工具或者是炫耀政绩的平台。
来源：北京晨报
原文地址：http://gongyi.ifeng.com/news/detail_2013_07/11/27389472_0.shtml